Onko kolmikanta pyhä? Kuka uskaltaisi ravistella sitä? Näin kysyttiin kolmikannasta Suomen Yrittäjien keskustelutilaisuudessa Porin SuomiAreenalla keskiviikkoiltapäivänä.
Vastaukset ovat kahtalaiset: osalle keskustelijoista se todellakin on pyhä, osa oli valmis ravistelemaan sitä rajustikin.
Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventaus avasi keskustelun toteamalla, että työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen ja valtion kolmikantaisella sopimisella ei ole saatu aikaan yhtään ainutta työllisyyttä tai kilpailukykyä parantavaa päätöstä.
– Kolmikannan pitää vähintäänkin muuttua, Järventaus vaati.
Keskusteluun osallistuneiden kansanedustajien mielipiteet kolmikannasta jakautuivat. Kimmo Tiilikaisen (kesk.) mielestä haaste kolmikantaiselle valmistelulle on se, pystyvätkö eri osapuolet tunnistamaan muutostarpeet ja reagoimaan niihin tarpeeksi nopeasti.
– Juuri nyt kolmikantaista päätöksentekoa tarvittaisiin, koska kilpailukykyä pitää pystyä parantamaan. Nähtäväksi jää, pystyykö kolmikanta tällaiseen vahvaan haasteeseen vastaamaan. Toivon että pystyy, Tiilikainen sanoi.
Jari Myllykoski (vas.) oli vankasti kolmikannan kannalla.
– Suomi nousee tästä taantumasta vain sopimalla. Kolmikannan kyseenalaistaminen olisi kuin sodanjulistus työrauhalle, Myllykoski latasi.
Kokoomuksen Arto Satonen oli kansanedustajakolmikosta kolmikantakriittisin.
– Viime aikoina siltä on puuttunut rohkeutta. Eläkeuudistus on esimerkki siitä, että asioista ei ole pystytty päättämään.
Satonen huomautti myös, että uudet työpaikat syntyvät lähes pelkästään pieniin yrityksiin.
– Niiden ääni kuuluu kolmikannassa heikosti. Sitä pitää kehittää, Satonen vaati.
Yrittäjäsanomat
toimitus@yrittajat.fi