Huijausmielessä tehty konkurssihakemus on yritykselle taloudellisesti iso kiusa. Vastapuoli voi tehdä rajua kiusaa myös perättömillä turvaamistoimilla.
Peli voi muuttua kovaksi, kuten kävi pomarkkulaiselle yrittäjälle perättömien turvaamistoimien seurauksena. Vuonna 2003 tehty tammi-ikkunatoimitus johti perättömiin turvaamistoimiin, yrityksen omaisuuden takavarikkoon ja sittemmin konkurssiin.
Toisen yrittäjän kanssa tehty vuosientakainen ikkunatoimitus paisui surullisen mittaluokan kiistaksi, jossa asiakas vei asian oikeuteen ja vaati kaikkien ikkunoiden uusimista.
- Olin valmis sopimaan asiat, mutta hän ei ollut valmis sopimaan. Ikkunoista ei reilulla sadalla näytteellä löydetty yhtään virhettä. Yritykseni, Ojakorven Puutyö, ei ollut asentanut ikkunoita, Seppo Nevanpää kertoo.
Asiat alkoivat mennä pieleen joulukuussa 2008, kun Nevanpään työmatkan aikana edellä mainittu asiakas haki käräjäoikeudelta Ojakorven Puutyölle hukkaamis- ja hävittämiskieltoa. Koko yritys laitettiin takavarikkoon - niin kiinteistöt, tuotantolaitteet kuin vaihto- ja käyttöomaisuus. Ilman ulosottoviraston lupaa ei saanut ostaa mitään.
Kovaa peliä
Sittemmin asia meni hovioikeuteen asiakkaan valitettua käräjäoikeuden päätöksestä.
Firman toiminta tosiasiassa loppui, kun aiheeton takavarikko toimeenpantiin. On sanomattakin selvää, että tilauksia oli jo menetetty.
- Teimme ulosottovirastolle itseoikaisupyyntöjä, kolmas pyyntö hyväksyttiin. Kolmannes henkilökunnasta lähti, kun jouduin lomauttamaan työntekijöitä takavarikon takia.
Yrityksessä oli suunniteltu sukupolvenvaihdosta vuodenvaihteeseen 2008-2009. Yritys haettiin konkurssiin lokakuussa 2012.
- Nyt maksan loppuelämäni takauksia pois, vaikka en ollut yhtään senttiä firman lainoja takaamassa ennen aiheetonta takavarikkoa. Yrityksellä ei ollut yhtään ainoata maksuhäiriötä 60 vuoden historiassa.
Yritys työllisti keskimäärin 19 henkilöä.
Perätön konkurssihakemus
Järvenpääläinen perheyritys Pentisol Oy joutui harvinaisen perusteettoman konkurssihakemuksen uhriksi joulukuussa. Huijausyritys oli niin erikoinen, ettei vastaavaan voi juuri varautua.
Konkurssiasiamies Helena Laine kertoo, että keskimäärin vain yksi prosentti konkurssihakemuksista hylätään.
- Sitä, ovatko ne "perättömiä" tai perusteettomia hakemuksia, on mahdotonta sanoa. Voivathan ne kaatua myös esimerkiksi näyttö- tai muotoseikkoihin, vaikka saatava olisi todellinen.
> Perätön konkurssihakemus on mahdoton estää
Yrittäjäsanomat
toimitus@yrittajat.fi