Kun sairauslomasta tulee riitaa työntekijän kanssa, työnantaja on heikoilla, manaa yrittäjä Martti Matikainen.
Riidasta pääsisi eroon maksamalla pari tonnia sairausajan palkkaa. Matikainen ei aio luovuttaa, sillä nyt on kyse periaatteesta.
– Ei voi olla niin, että pienellä yrittäjällä koetetaan maksattaa kaikki mahdollinen.
Matikaisella on hoitoalalla toimiva yritys, jossa yhden työntekijän kanssa oli loppusyksystä ongelmia. Matikaisen mukaan työntekijä laiminlöi toistuvasti tehtäviään siinä määrin, että asiaan oli pakko puuttua. Keskustelun seurauksena työntekijä ilmoitti menevänsä hakemaan sairauslomaa, Matikainen kertoo.
– Työterveyshoitaja antoi hänelle sairauslomaa kaksi päivää. Ajattelimme, että olkoon sen ajan pois ja keskustellaan asiasta, kun hän palaa töihin.
Näin ei käynyt. Matikaisen yllätykseksi työntekijä kävi työterveyslääkärillä, joka kirjoitti kolme viikkoa sairauslomaa diagnoosilla F43.0, akuutti stressireaktio. Diagnoosi on tarkoitettu tilanteisiin, joissa ihmisen elämä on järkkynyt pahasti, esimerkiksi läheinen on kuollut. Matikainen ei lääkärintodistusta hyväksynyt, vaan vaati työntekijältä lisäselvitystä - ilman sitä Kela ei korvaa työnantajalle kyseisellä koodilla pidettyjä pitkiä sairauslomia.
– Selvitystä ei kuulunut, vaan työntekijä sanoutui irti.
Koska irtisanomisaika oli kaksi viikkoa, työntekijää ei enää työpaikalla näkynyt. Matikaisen mielestä tämä oli sairauslomalla omalla kustannuksellaan. Lopputilissä maksettiin palkka kahdelta ensimmäiseltä sairauspäivältä, mutta ei kolmen viikon F43.0-diagnoosin osalta.
Paikallinen Tehyn toimitsija oli pian yhteydessä Matikaiseen asian tiimoilta. Matikainen lähetti toimitsijalle selvityksen tapahtuneesta, ja kun mitään ei kuulunut, hän arveli asian olevan sillä selvä. Ei ollut - pari kuukautta myöhemmin Tehyn juristi Helsingistä lähestyi Matikaista parin tuhannen euron saatavia vaativalla karhukirjeellä.
Työnantajat lähtevät harvoin riitelemään kyseenalaisista sairauslomapalkoista, sillä oikeudessa työntekijä on yleensä vahvoilla, EK:n ylilääkäri Jan Schugk kertoo. Parin tonnin takia ei haluta ryhtyä raskaaseen oikeusprosessiin.
Matikainen ei kuitenkaan aio maksaa Tehyn karhuamia rahoja, vaan on valmis ratkomaan asian tarvittaessa oikeudessa. Schugk arvostaa Matikaisen rohkeutta, sillä ennakkopäätös asiasta tulisi tarpeeseen.
Yrittäjäsanomat
toimitus@yrittajat.fi